Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/3196
K: 1989/4358
T: 20.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hayati G. ile (A) Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayii Ltd. Şti. (...) arasında çıkan davadan dolayı Adana Asliye 4. Hukuk Hakimliğince verilen 28.6.1988 gün ve 1985/279-1988/635 sayılı hükmü onayan Dairemizin 30.5.1989 gün ve 1989/412-2575 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı tarafından davalıya fabrikasından işlenip pirinç haline getirilmek üzere 1982 yılı Ekim ayında 41572 kg. çeltik teslim edildiği halde, işlenip iade edilmediğinden bahisle çeltiğin mümkünse aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsili isteği ile açılan davada davalı vekili akdi ilişkiyi reddederek kendilerine teslimat yapılmadığını savunmuş ve yargılama sonucu dava sabit görülerek çeltik bedeline hükmedilmiştir.
Dava istisna akdine dayalı olup uyuşmazlık, akdi ilişkinin varlığı ve çeltik mahsulünün teslimine yöneliktir. Davacı, çeltik mahsulünü işlenmek üzere davalı fabrikasına teslim ettiğini tartı pusulaları ve tanık beyanları ile kanıtlamak istemiş ise de, bu konuda ibraz edilen 6 adet matbu kaşeli tartı pusulası malın teslimini kanıtlar yeterlikte delil olarak kabul edilemez. Esasen malın teslim alındığına ilişkin tartı pusulalarında imza bulunmadığı gibi, aynı tarihli ve plakalı kamyonun tartı pusulalarındaki araç darasının çok büyük farklılık göstermesi de bu pusulaların doğruluk ve ciddiyetini şüpheli kılmaktadır. Akdi ilişki ve buna dayalı mal teslimatı, H.M.U.K 288. maddesine göre şahitle kanıtlanamaz. Bu durumda usulüne uygun şekilde kanıtlanamayan davanın reddi gerekirken, mahkemece kabulü ve bu kararın Dairemizce onanması yanlış olup davalının karar tashihi isteği bu yönden haklı ve yasal görülmüştür.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tashihi karar isteği haklı ve H.M.U.K. 440/4 maddesine uygun görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 30.5.1989 tarih 1989//412-2575 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA 20.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini