DAVA : Taraflar arasındaki davanın Adana Asliye 2 nci Hukuk Hakimliğincegörülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Yusuf Vecdi Ö.'ın iptal davasının açıldığı 5.8.1986 tarihten önce borçlu İbrahim Halil K. hakkında Adana 5 inci  İcra Memurluğunun 1985/6228 esas sayılı dosyası ile 22.11.1985 tarihinde takip yapmış olduğu ve Nurisima Bostan 3 üncü Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 11.12.1985 tarihli yazısından da davaya konu 26 ve 166 parsel sayılı taşınmazlara haciz konulduğu anlaşılmıştır. Bu arada takip muameleden kaldırılmış ve davacı alacaklının istemi üzerine İcra İflas Kanununun 78 inci maddesi hükmü gereğince takip yenilenmiş ve bu takiple ilgili Adana 5 inci İcra Dairesinin 1988/ 1387 ve 1988/1388 sayılı dosyalarına dayalı olarak ve İcra İflas Kanununun 277 nci maddesinde öngörülen geçici ve kesin nitelikteki aciz vesikaları alanarak mahkemeye verilmiş ve böylece dava şartı yerine getirilmiştir. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi geremektedir. Mahkemece bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 6.7.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972