 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/2207
K: 1989/2020
T: 18.04.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kocaeli Asliye 1. Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; davalı, devletin vermiş olduğu vekaletname gereğince vekil sıfatıyla davada temsil edilmiş olmasına, sözleşmenin 6. madde hükmüne uyulmamasının Türk Mahkemelerinde dava açılmasını engellemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sari temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Mahkemece görevlendirilen bilirkişiler incelemeyi dosya üzerinden yapmışlardır. Bilirkişilerin raporu yeterli ve inandırıcı nitelikte olmadığı gibi Yargıtay denetimine de olanak vermemektedir. Bu dirimde mahkemece İstanbul'da bulunan kuruluşlarda görevli bulunan ve birisi hukukça olmak üzere yeniden görevlendirilecek uzman bilirkişiler aracılığı ile tüm ihale evrakı, yazışmalar ve mevcut tesbit dosyası da gözönünde tutulmak suretiyle inşaatın bulunduğu yerde yeniden inceleme yapılması sözleşmenin feshinde kusurun hangi tarafta bulunduğunun saphtanması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3) Sözleşmenin 34. maddesi gereğince Türk Hükümeti tarafından kontrol edilen ücretler ve malzeme fiyatları artışlarının ilgili hükümet mercilerinden sorularak belirlenmemesi de doğru görülmemiştir.
4) Mahkemenin kabul şekline göre, B.K.nun 83. maddesi hükmü gözönünde tutulmadan alacağın dolar üzerinden hüküm altına alınması da yanlıştır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2 - 3 ve 4. bentlerde göstderilen nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 18.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.