DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul 7. İcra Hakimliğince görülerek reddine dair verilen hükmün temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Dava konusu mahcuz 34 UY 6ll plaka sayılı aracı, davacı üçüncü kişi şirket, 9.11.1987 tarihinde dava dışı bir kişiden 3176 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. maddesinin d fıkrası hükmünde öngörüldüğü şekilde resmi noter senediyle satın almış ve trafiğe de adına kaydettirmiştir. Dosya içerisindeki kira sözleşmesinden davacı üçüncü kişi şirketin söz konusu aracı davalı borçluya kiraya verdiğinin ve Kocaeli İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 5.5.1988 tarihli kararının da istihkakla ilgili olmayıp şikayetle ilgili olduğunun ve yetki yönünden reddedildiğinin ve böylece bu davada kesin hüküm ve kuvvetli delil olamayacağının anlaşılmış bulunmasına göre, davacı üçüncü kişi şirketin davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddedilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı 3. kişi şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle kararın davacı üçüncü kişi şirket yararına BOZULMASINA 23.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972