DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Ünye Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 13.3.1989 tarih ve 827-131 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Taraflar, gerek üzerinde inşaat yapılacak arsada gerekse inşaatın yapılmasında ortak durumundadır. Sözleşme içeriğine göre taraflar tacir olmadığı gibi yapılan işte ticari bir nitelik taşımamaktadır. böyle olunca TTK.nun 24. madde yollamasıya BK.nun 161. madde hükmü gereğince Hakum fahiş gördüğü cezaları tenkis etmek zorundadır. BK.nun 161. maddesinin son fıkrasındaki hküm kamu düzeniyle ilgili olup görevinden ötürü hakinin kendiliğinden gözönünde bulundurması gerekir. Yapılacak indirimde objektif esaslar gözönünde bulundurulmalıdır.

Mahkemenin bu yönü gözetmeksizin cezanın tümüne hükmetmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda birinci maddede yazılan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde yazılı nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 24.800 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972