DAVA : Taraflar arasındaki davanın ... İcra Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 14.2.1989 tarih ve 232-113 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyasındaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı 3. kişinin vekili davaya konu araçla ilgili olarak 14.8.1987 tarihli dilekçesi ile İcra Müdürlüğüne istihkak iddiasında bulunmuş ve vekaletnamesini de müdürlüğe vermiştir. Müdürlükçe İİK. nun 97. maddesi hükmü uyarınca prosedür uygulanmış ve Mercii Hakimliği takibin devamına ve 3. kişinin 7 gün içinde mercie dava açması hususunda karar vermiştir. 7201 Sayılı Tebligat kanununun 11. maddesinin 1. fıkrası hükmü gereğince söz konusu karar vekile tebliğ edilmesi gerekirken asile tebliğ edilmiş olup bu tebliğ gecersiz bulunduğundan, davanın süresinde açıldığının kabulü zorunludur. Bu durumda davanın esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda kanıtları toplanarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın süreden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı 3 kişi vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile kararın davacı 3. kişi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972