Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/1135
K: 1989/4191
T: 12.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın reddine dair verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Taraflar arasındaki hukuki ilişki Borçlar Kanunu'nun 162 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen temlik hukuksal nedeninden kaynaklanmıştır. Gerçekten davalının, yüklenici sıfatıyla dava dışı arsa sahipleriyle yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, kendisine isabet eden dava konusu bağımsız bölümü davacıya harici bir senetle satmış ve zilyetliğini de devretmiştir. Böylece davalı, arsa sahiplerinden olan alacağını davacıya temlik etmiş bulunmaktadır. Bu işlem Borçlar Kanununun 163. maddesi hükmüne uygun şekilde yazılı olarak yapılmış olduğundan hukuken geçerlidir.
Öte yandan davalı uhdesinde, dava edilen dükkanla ilgili bir tapu kaydı mevcut olmadığı gibi davanın sonucu tapuda malik görülen kişileri ve davalının inşaatı devrettiği ikinci yüklenicinin haklarını etkileyeceğinden, bunların usulen dava edilmeleri için davacıya bir süre tanınmalı, açılacak davalar işbu davayla birleştirildikten sonra sözleşmelerine göre davalının ilk yüklenicinin yaptığı inşaattan dolayı arsa sahiplerinden davaya konu dükkanı istemek hakkının varlığı halinde tescile karar verilmelidir.
Mahkemenin bu yönleri gözetmeksizin ve temlik eden sıfatıyla davalı aleyhine dava açılabileceğini düşünmeksizin, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,(...) 12.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini