 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1988/4874
K: 1989/642
T: 16.02.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (İzmir 1. Sulh Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 11.2.1988 tarih ve 1657-196 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, temizletilmek üzere davalıya bıraktığı halının temizlenmesi sırasında yırtıldığını ileri sürerek bedelinin ödetilmesini dava etmiştir. Mahkemece, ortaya çıkan zararın kusur oranına göre ve bilirkişi mütalaasına dayanılarak hüküm kurulmuştur. Dosya içeriğinden anlaşılacağı üzere, davalı yüklenici bu işten anlayan bir meslek sahibi olarak halının temizlenmesi sırasında zarara uğrayacağını bilmesi gerekir. Bu durumda, BK.nun 357/3. madde hükmüne uygun şekilde imalatın noktası noktasına başarıya ulaşması için gereken bütün tedbirleri almaya ve temizlemenin icrasını tehlikeye koyacak halleri iş sahibine derhal bildirmeye mecburdur. Aksi takdirde bunların sonuçlarına katlanması gerekir.
Somut olayda davalı yüklenicinin davacıyı bu yolda uyardığı hususunda bir savunması olmadığı gibi buna dair herhangi bir kanıt gösterilmemiştir. O halde ortaya çıkan zararın tümünden davalının sorumlu tutulması gerekirken, hakimin genel tüm hukuki bilgi ile çözümlemesi gereken uyuşmazlık konusunuda bilirkişiden alınan rapora dayanarak hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.