Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1988/4874
K: 1989/642
T: 16.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (İzmir 1. Sulh Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 11.2.1988 tarih ve 1657-196 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, temizletilmek üzere davalıya bıraktığı halının temizlenmesi sırasında yırtıldığını ileri sürerek bedelinin ödetilmesini dava etmiştir. Mahkemece, ortaya çıkan zararın kusur oranına göre ve bilirkişi mütalaasına dayanılarak hüküm kurulmuştur. Dosya içeriğinden  anlaşılacağı üzere, davalı yüklenici bu işten anlayan bir meslek sahibi olarak halının temizlenmesi sırasında zarara uğrayacağını bilmesi gerekir. Bu durumda, BK.nun 357/3. madde hükmüne uygun şekilde imalatın noktası noktasına başarıya ulaşması için gereken bütün tedbirleri almaya ve temizlemenin icrasını tehlikeye koyacak halleri iş sahibine derhal bildirmeye mecburdur. Aksi takdirde bunların sonuçlarına katlanması gerekir.
Somut olayda davalı yüklenicinin davacıyı bu yolda uyardığı hususunda bir savunması olmadığı gibi buna dair herhangi bir kanıt gösterilmemiştir. O halde ortaya çıkan zararın tümünden davalının sorumlu tutulması gerekirken, hakimin genel tüm hukuki bilgi ile çözümlemesi gereken uyuşmazlık konusunuda bilirkişiden alınan rapora dayanarak hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini