DAVA : Taraflar arasındaki davanın Samsun Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - (....)

2 - Davalılar vekili cevaplarında dava dilekçesinde gösterilen değere itiraz ettiğinden öncelikle davaya konu edilen bağımsız bölümlerin gerçek değer tesbit edilerek peşin harcın ikmalinden sonra davaya devam edilmesi gerekirken mahkemece bu konuda her hangi bir inceleme yapılmadan hüküm kurulması yanlıştır.

3 - Yapılan keşifte gerek davalılara ait bağımsız bölümlerde gerek ortak yerlerde eksikliklerin bulunduğu tesbit edilmiştir. Henüz yapılmayan işin teslim edilmesinden söz edilemiyeceğine göre eserin fiilen tesliminde iş sahibinin eksiklikler için ihtirazı kayıt ileri sürmek zorunda olduğu iddia edilemez. Diğer bir deyimle, teslim ile birlikte yüklenicinin eksik işlerden dolayı sorumluluktan kurtulacağının kabulü olanaksızdır.

O halde mahkemece yapılacak iş, eserin teslim edildiği tarihte inşaatta mevcut eksiklilerin mahalli rayiçlere göre değerini tesbit etmek, bundan bağımsız bölümlere ilişkin eksik iş bedeli ile ortak yerlerden davalıların payına isabet eden miktarını belirlemek, aynı anda davalılara ödenmesi kaydıyla tescile ve birlikte ifaya karar vermek olmalıdır.

 

SONUÇ : 2 ve 3. bentlerde yazılı sebeplerden kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 9.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972