 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1988/4677
K: 1989/917
T: 02.03.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın ... İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 3.11.1988 tarih ve 802-1706 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davaya konu mahcuz eşyalar, davalı borçlunun, icra memurluğuna 11.5.1987 tarihli beyanında göstermiş olduğu adresinde haczedilmiş ve yediemin olarak da kendisine teslim edilmiştir. Davalı borçlu icra memurluğuna verdiği 24.2.1988 tarihli dilekçesinde de haczedilen malların kendisine ait olduğunu bildirmiştir. Bu durumda İİK. nun 97/a maddesin hükmünde öngörülen mülkiyet karinesi davalı borçlu dolayısıyla davacı alacaklı yararınadır. Bunun aksini davalı 3. kişi yeterli ve inandırıcı bir şekilde kanıtlayamadığı gibi, malları devraldığı M.M.'in dayısının oğlu olması nedeniyle borçlu ile M.M. arasındaki ilişkileri bilmesi gerekeceğinin kabulüne zorunluk bulunmasına ve bu durumda iyiniyetli olduğunu da ileri süremeyeceğine göre tüm dosya içeriğinden de, davaya konu mahcuz malların satışına engel olunarak davacı alacaklının alacağını önlemek maksadıyla davalılarca muvaazalı işlemler yapıldığının anlaşılması sebebiyle davacı alacaklının davasının kabulüyle davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle, kararın davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya iadesine, 2.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
