Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1988/4582
K: 1989/577
T: 14.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Biga Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Dava niteliği itibariyle 6183 Sayılı Amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'da düzenlenen iptal davasıdır. Anılan Kanun 25. madde hükmü gereğince bu gibi davalar borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimselerle, bunların mirasçılarına ve 3. şahıslara karşı açılması gerekir. anılan maddedeki husumet durumu mecburi dava arkadaşlığı olduğundan, öncelikle ölen borçlunun mirasçılarının davaya dahil edilmelerinde zorunluluk vardır.
Somut olayda veraset belgesine göre borçlu Hüseyin T.'in mirasçıları gösterilenlerin yasal süre içinde mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. M.K. 551. madde hükmü gereğince ölen kimsenin mirasçılarından biri mirası reddederse, bunun payı miras bırakanın ölümü sırasında sağ değilmiş gibi öteki mirasçılarına geçer. Bu kural yasadan kaynaklanan halefiyet esasına dayalıdır. Diğer bir deyimle mirası reddedenlerden mirasın açıldığı tarihte yoklukları farzedilirse bunların varsa füru'ları mirasçı durumuna geçeceklerinden verilecek kararın bunların haklarına etkili olacağı tabiidir. O halde yasadan kaynaklanan zorunlu dava arkadaşlığı ve halefiyet ilkesi gözetilerek mirası reddedenlerin borçlunun ölümü tarihinde mirasçıları olan kimseler araştırılarak davaya dahil edilmeli, taraf teşkilinden sonra işin esası incelenmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 14.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini