DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kuşadası Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: 1 - (...)

2 - Temerrüt faizine hükmedilebilmek için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmüş bulunması ya da taraflarca belli bir vadenin saptanmış bulunması gerekir. (B.K.nun 101. md.).

Somut olayda işin tamamlanmasından sonra bakiye istihkakın ödenmesi yolunda davalıya her hangi bir ihtar gönderilmemiş ve borçlu kendiliğinden temerrüde düşmemiş olduğu halde temerrüt faizinin 30.11.1981 tarihinden başlatılması yanlıştır. Ancak bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

 

SONUÇ : Yukarda (..) 2. bentte gösterilen sebepten dolayı hüküm fıkrasında yazılı bulunan (30.11.1981 tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 5, bu tarihten sonra % 30) deyimlerinin çıkarılarak yerine (alacağın 19.3.1987 dava tarihinden itibaren % 30) kelimelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.7.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972