DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul 6. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 11.10.1988 tarih ve 355-1289 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Birleştirilen, 1987/356 esas sayılı dosyada, borçlu (G) Filmcilik Ltd. Şti,; üçüncü kişi olarak istihkak davası açan Gül Filmcilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketidir. 1987/355 esas sayılı asıl dosyada ise, borçlu, yine Gülşah Filmcilik Ltd. Şirketi, üçüncü kişi olarak davacı Gülşah Film-Eşref Selim S.'dır.

Ticaret sicil kayıtlarına göre, üçüncü kişi Gül Filmcilik Ltd. Şti.'nin ortakları 1987/355 sayılı dosyada üçüncü kişi davacı Eşref Selim S. ile Hülya S. ve Gülşah S.'dır. Borçlu şirketin yetkili temsilcisi ve sahibi de aynı kişidir.

Bu durumda, davacı üçüncü kişilerin tüzel kişilik unsurundan yararlanarak borçtan kurtulmak için muvazaa ile hak iddia ettikleri açık ve seçik ortadadır. Bu tür davranışlar yasa ile korunamaz. O halde, davalının reddine karar verilmesi gerekirken, kötüniyeti koruyucu sonuç doğuracak şekilde davaların kabulü doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile kararın BOZULMASINA 20.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972