Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E:1988/4452
K:1989/3683
T:19.09.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YÜKLENİCİ
  • HAK EDİŞİN SAPTANMASI
ÖZET : İşin  tamamının  bitirilmediğinde  uyuşmazlık  bulunmadığı  takdirde  davacının işten elini  çektiği  tarih  itibariyle  yapılan  işin,  tüm  işe  olan  fiziki oranı bulunarak  bunun  götürü  bedele  uygulanması  ve  böylece  yüklenicinin hak edişinin saptanması gereklidir.
(818 s. BK. m. 365)
 
Taraflar  arasındaki  davanın,  (Göynücek  Asliye  Hukuk  Hakimliği)nce  görülerek reddine dair  verilen  11.7.1988  tarih  ve  139-100  sayılı  hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı  vekili  tarafından  istenmiş  olmakla;  dosyadaki  kağıtlar  okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1-  Dosyadaki  yazılara,  kararın  dayandığı  delillerle  gerektirici  sebeplere  ve  delillerin takdirinde  bir  isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-  Taraflar  arasındaki  yazılı  sözleşmede  davacının  yapımını  üstlendiği iş için malzeme hariç olmak üzere 1.700.000 TL. götürü bedel  kararlaştırılmıştır.  İşin  tamamının bitirilmediği  ihtilafsız  bulunmaktadır.  Bu  durumda  BK.nun 365. madde hükmü gereğince davacının işten elini çektiği tarih itibariyle  yapılan  işin  tüm  işe  olan  fiziki  oranı bulunarak  bunun  götürü bedele uygulanması ve böylece yüklenicinin hakedişinin saptanması gereklidir.,
Somut olayda, yapılan bilirkişi  incelemesine  göre  işin  ancak  %  52'sinin  yapıldığı tesbit  edilmiştir.  Bu  oran  1.700.000  TL.  götürü bedele uygulandığında davacı alacağının 884.000  TL.dan  ibaret  olduğu  görülür.  Davalı her  ne  kadar  1.150.000  TL.  ödemede bulunduğunu savunmuş ise de bu ödemeyi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 287 ve bunu izleyen  madde  hükümlerine  uygun bir belge ile kanıtlamamış olduğundan sözleşmede yazılı 100.000  TL. ödeme tutarının davacının hakedişinden düşülmek suretiyle sonuca gidilmeli ve bu hesaplama ile 784.000 TL.nin ödetilmesine karar verilmelidir.
Mahkemenin bu yönü gözetmeksizin davanın tümünün reddine karar vermesi yanlıştır.
Sonuç  :  Yukarıda  birinci  bendde  gösterilen  nedenlerle  davacının  sair  temyiz itirazlarının reddine, hükmün  ikinci  bentde  gösterilen  nedenlerle  temyiz  eden  davacı yararına  (BOZULMASINA),  vekili duruşmaya gelmeyen davacı yararına duruşma vekalet ücreti tayinine  yer  olmadığına,  ödediği  temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini