DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul 5. İcra tetkik Mercii Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 6.6.1988 tarih ve 133-814 sayılı hükmün temyizen tatkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Dosyada mevcut ve Eyüp Nöbetçi Asliye Hukuk Hakimliği kanalı ile İstanbul 7. Asliye Hukuk Hakimliğine hitaben yazılan ve davalı 3. kişi Fahri Y. vekili tarafından verilmiş olan dilekçeden, davalı 3. kişi ile davalı borçlunun takip sırasında ortak oldukları anlaşılmaktadır. Ayrıca davacı alacaklı tanıkları da davalı 3. kişi ile davalı borçlunun birlikte çalıştıklarını beyan etmiş olmalarına göre, bu kişilerin aralarında adi ortaklıktaki borçlu hissesi hakkında haciz işlemi yapılabileceği gibi aynı Kanunun 121. maddesine göre de hissenin satış suretiyle paraya çevrilebileceği öngörülmüştür. Bu durumda borçlunun hissesi ile ilgili istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı 3. kişinin tüm istihkak iddiasının kabul edilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün davacı alacaklı yararına BOZULMASINA 20.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972