Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1988/4271
K: 1989/548
T: 13.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kartal İcra Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 6.10.1988 tarih ve 167-1469 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı 3. kişi alacağından dolayı borçlu hakkında Kartal 2. İcra Memurluğunun 1987/3214 esasında kayıtlı dosya ile yaptığı takip sonucunda davaya konu eşyaların bir kısmını haczettirmiş ve sonuçta haczedilen malların satışına karar verilmiş ve yapılan ihalede bu malları davacı 3. kişi başkaca kimse talip çıkmaması üzerine satın almıştır. Satış 21.12.1987 tarihinde yapılmış ve 10 günlük ihalenin kesinleşme süresinden 15 gün sonra davalı alacaklı tarafından borçlu hakkında takip yapılarak davacı 3. kişinin ihale suretiyle almış olduğu eşyalar da haczedilmiştir.
İhale suretiyle alınan eşyalar, marangozlukla ilgili olup davacı 3. kişinin bunları onbeş günlük kısa bir sürede söküp götürmesi olanağı bulunmadığı gibi, dosyada mevcut 10.12.1987 tarihli alım satım senedi ve bu senetten bir süre sonra takipte bulunulması, daha önce yapılan takip sonucu ihale ile satın alınmış olan eşyaların davacı 3. kişi eline geçmesini engellemek için borçlu ile alacaklının başvurdukları muvazaalı işlemler olduğunun anlaşılmasına göre, davacı 3. kişinin ihale suretiyle almış olduğu eşyalar hakkındaki istihkak davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu eşyalarla ilgili davanın da reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte yazılı sebeplerle hükmün davacı 3. kişi yararına BOZULMASINA, (...) 13.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini