Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1988/2868
K: 1989/1781
T: 06.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Trabzon Asliye 1. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 18.4.1988 tarih ve 5088-447 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalıya ait arsa üzerinde kat karşılığı inşaat yapmak için anlaştıklarını, bir kısım inşaatı yaptığını, ancak belediyenin arsayı istimlak etmesi üzerine arsa bedeli ile beraber yapılan inşaat karşılığı davalıya ödendiği halde kendisine isabet eden bölümü ödemediğinden tahsilini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulunun verdiği rapora dayanılarak ödetme kararı verilmiştir.
Bu kısa açıklamadan anlaşılacağı üzere sözleşme kurulduktan sonra tarafların iradesi dışında kalan istimlak işlemi nedeniyle akdin aynen ifası imkansız duruma gelmiş bulunmaktadır.
Kural olarak borçluya yükletilmesi mümkün olmayan haller nedeniyle borcun ifası olanaksız duruma gelirse borç kendiliğinden söner. (BK.117/1). Bu durumda karşılıklı edimler yerine getirilemeyeceğinden borçlunun haksız iktisaba ilişkin hükümler gereğince almış olduğu şeyleri geri vermek zorunda olduğu gibi diğer taraftan artık akdin yerine getirilmesini de isteyemez.
Öte yandan taraflar arasındaki protokol satış vaadini içerdiği halde adiyen düzenlenmiş olduğundan esasen geçersiz olup buna dayanılarak davalının akdin ifasını engellediği ileri sürülemez. Bu durumda dahi sebepsiz mal hükümlerinin olayda uygulanması gerekir.
O halde mahkemece, davacının yaptığı inşaat için idarece takdir edilen ve davalıya ödenmiş bulunan istimlak bedelinin ödetilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde akdin ifası halinde uğranılacak zarar bilirkişilere hesabettirilerek hüküm kurulması yanlıştır.
 
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 6.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini