DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 4. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkik davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - (...)

2 - Taraflar arasındaki sözleşmenin 25. maddesinde, yüklenicinin zamanında ödemediği işçi alacakları hakkında BİGŞ. nin 15. maddesinin uygulanacağı öngörülmüştür. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan şartnamenin 15. maddesinde ise yüklenicinin ödemeden kaçındığı işçi ücretlerini iş sahibi tarafından istihkakından kesilerek işçilere ödenmesi kararlaştırılmış olup 175 sayılı Yasanın 29. maddesinde de işçi ücretlerinin öncelikli (rüçhanlı) olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda anılan bilirkişi raporunda işçilere ödenen ücretlerin 505.000 lira olduğu hesap edildiği halde yukarda açıklanan nedenlerle bu miktarın temlik alan davacıya ödenmemesi gerekirken yazılı olduğu şekilde bu kaleme ilişkin ödemelerin istihkaktan kesilemeyeceği gerekçesiyle ödetilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972