Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
14. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/75
K: 2004/340
T: 19.01.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • GEÇİT HAKKI
  • GEÇİT BEDELİNİN DEPO ETTİRİLMESİ
  • YARGILAMA GİDERLERİ
ÖZETİ: Geçit isteğinde bulunan davacıya yükletilmesi gereken harç ve yargılama giderinin davalılardan a-lınması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması kanuna aykırıdır.
4721 S. MK/747, 748
Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.11.2003 gün ve 2003/5315-7942 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkiline ait 10 parsel sayılı taşınmazın genel yola bağlantısının bulunmadığını ileri sürerek, davalılara ait 9 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.11.2003 tarih ve 2003/5315-7942 sayılı ilamı ile, hükmedilen 7 milyar TL. geçit bedelinin usulünce depo ettirilmemiş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davanın niteliği gereğince geçit isteğinde bulunan davacıya yükletilmesi gereken harç ve yargılama giderinin davalılardan alınması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması hususu da doğru görülmediğinden yerel mahkeme kararının bu nedenle de bozulmasına, Dairemizin yukarıda anılan bozma ilamındaki gerekçesine bu hususun da eklenmesine, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; 10.11.2003 tarihli ve 2003/5315-7942 sayılı bozma kararımızın gerekçesine bir önceki paragrafta açıklanan gerekçenin de eklenmesi suretiyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini