Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 2004/6915
K: 2004/7245
T: 20.10.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TAPUDA İSİM TASHİHİ
İçtihat Özeti: Kadastro tespiti sırasında tapuda yanlış yazılan ismin düzeltilebilecek olması isim düzeltme için genel mahkemelerde dava açılmasına engel değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 41)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.6.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalar taşınmazların kadastro tesbiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisimi, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi sebebiyle Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu idare hasım gösterilerek açılır.
Somut olayda da; davacı, 64 ada 64 parsel ile bu parsellerin gitti kayıtlarında tapudaki kimlik bilgilerinin hatalı yazılması sebebiyle düzeltilmesini istemiştir. Gerçekten mahkemece doğru biçimde saptandığı üzere Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesine dayanılarak kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıkların düzeltilmesi Tapu Sicil Müdürlüğünden de istenebilir. Ancak, tüzüğün bu hükmü sorunun dava yoluyla genel mahkemelerden giderilmesini istemeye engel değildir. Daha açığı bu tür talepler için genel mahkemelere dava yoluyla başvurma olanağı da vardır. O halde, mahkemece önüne getirilen uyuşmazlık nedeniyle talep konusu hakkında inceleme yapılarak bir hüküm kurulmalıdır. Bu yön gözetilmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini