 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 2003/5516
K: 2003/8408
T: 8.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- MEDENİ KANUNUN 724. MADDE UYGULAMASI
- BİNA
ÖZET: Medeni Kanunun 724. maddesinde sözü edilen yapının bina niteliğini haiz olması gerekir. Yasada bahsedilen binadan amaç, temelli ve devamlı kalması maksadıyla
yapılan, barınılan, içinde çalışılan az çok kapalı tesisler dir.
(4721 s. MK. m. 724)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.4.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafındim istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek.gereği düşünüldü:
Davacı, davalıya ait taşınmaz üzerinde davalının onayı ile su kuyusu. yaptığını belirterek Medeni Kanunun 724. maddesi uyarınca tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, kesin hüküm nedeniyledavanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş hükmü davalı temyize getirmiştir.
Medeni Kanunun 718/2 maddesine göre, arazi üzerindeki mülkiyetin kapsamına, yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar, bitkiler ve kaynaklar girer. Medeni Kanunun 724. maddesinde bu kuralın istisnalarından biri düzenlenmiş olup, zemin ile üzerindeki yapı arasındaki bağlantı kesilmiş ve madde hükmünde belirlenen koşulların oluşması halinde yapı sahibine üzerinde bulunduğ.u taşınmaza malik olabilme olanağı tanınmıştır.
Medeni Kanunun 724. maddesinde bahsedilen yapının bina niteliğinde haiz olması gerekir. Yasada bahsedilen binadan amaç, temelli ve devamlı kalması maksadıyla yapılan barınılan içindeçalışılan az çok kapalı tesislerdir. Davacının davalı taşınmazına yaptığı su kuyusu yasada amaçlanan yapıözelliklerine sahip olmadığından davanın reddi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda flçıklanan nedenlerle, davalının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün (BOZULMASINA), peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde Yfltırana iadesine, 8.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.