Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E : 2002/8022
K : 2002/8571
T : 17.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ASGARİ LEVAZIM DEĞERİ
  • BAŞKASININ ARSASI ÜZERİNE İNŞAAT
743 s. MK/649
 
Divacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.2.1998 gününde  verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal, karşı davada ise temliken tescil istenmesi üzerine  yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 27.5.2002 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelmesi davalı (karşı davacı) vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.12.2002 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı (karşı davacı) B.C. ve vekili Av. R.E. ile karşı taraf davacı-davalı vekili Av. M.G. geldiler. Açım duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar  verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bitliği  bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve yapılan yargılamaya davalı (karşı davacı) vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalıya (karşı davacıya) ait binanın değerinin, davacıya (karşı davalıya) ait zemin değerine oranla fazla bulunduğu ve binanın yıkımının aşırı zarar doğuracağı anlaşılmaktadır.
Arsa üzerine inşaat halinde evin yıktırılmasından aşırı zarar meydana gelecekse, Medeni Kanunun 649 ncu maddesi hükmünce, arsa sahibinin en az levazım değerini aşmayacak tazminat karşılığında binayı alması gerekir. Bu yön üzerinde durulmadan hüküm tesisi doğru değildir.
Öte yandan yargılama sırasında harç ikmali yapılmadığı halde keşifte belirlenen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı (karşı davacı) vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 250.000.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan (karşı davalıdan) alınarak davalıya (karşı davacıya) verilmesine, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini