Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.11.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal, tescil veya alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.2.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, yüklenici Besa Limited Şirketinden harici sözleşme ile daire satın aldığını, aldığı dairenin muvazaalı olarak Nazmiye Çetin adına tescil edildiğini, tapusunun iptali ile tescilini istemiş, bilahare yüklenicilerin Salih Uluhan ve Bekir Yanık olduklarından bahisle bu şahıslara karşı da ayrı dava açarak tapu iptal tescil, olmazsa tazminat talep etmiş ve bu dava eldeki davayla birleştirilmiştir.

Mahkeme, davacının Besa Limited Şirketi ile yaptığı sözleşmenin arsa malikini ve yükleniciler Salim Uluhan ile Bekir Yanık'ı bağlamayacağını, muvazaayı da ispatlayamadığını ve tazminatı da sözleşmeyi yaptığı Besa Limited Şirketinden isteyebileceğini belirterek her iki davayı da reddetmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller, dosya içindeki belge ve beyanlardan, yüklenici Salim Uluhan ve Bekir Yakın'ın Besa Limited Şirketinin sahibi ve ortakları oldukları anlaşılmaktadır. Nitekim satış bedeli davacı tarafından Salim Uluhan adına ödenmiş ve yine dava sırasında Salim tarafından davacıya iade edilmiştir. Yine yüklenicilerden Bekir Yanık ve arsa malikinin beyanlarından, Besa Limited Şirketinin yükleniciler tarafından kurulan firma olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şirket adına yapılan işlemlerden Salim ve Bekir'in hukuken sorumlu olması gerekir.

Tüm bu açıklamalar sonucunda; davacı vekilinin aşağıda yazılı husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

Yüklenici Salim Uluhan'ın dava sırasında iade ettiği satış bedeli üzerinden, davacının ödeme tarihinden yüklenicinin iade tarihine kadar olan süre için yasal faize hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 4.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972