Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2000/4892
Karar No: 2000/6088
Tarih : 11.10.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.9.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.7.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan aldığı 110.000.000.-TL. borca karşılık teminat olarak 13.10.1993 tarihinde noterde kooperatif hisse devir sözleşmesi yaptıklarını; aynı gün aralarında yaptıkları protokol ile de borcun ödeme şartlarını tesbit edip, borç bittiğinde taşınmazın kendisine iade edileceği hususunda anlaştıklarını, kooperatifin ferdileşmeye geçerek dairenin davalı adına tescil edildiğim, devrin teminat olarak yapıldığım, gerçek satış olmadığım belirterek tapunun iptali ile tescilini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
Devir sözleşmesinin, alınan borcun teminatı olarak yapıldığı taahhütnameden anlaşılmaktadır. Taahhütnamede davacının aldığı borcun miktarı, taksit tutarları ve tarihleri gösterilmiştir. Bu borcun ödendiğine dair davacı tarafından belge sunulmadığı gibi araştırma da yapılmamıştır. Nitekim davacı da dava dilekçesinde borcu ödemeye hazır olduğunu bildirmiştir. Bu durumda taahhütname gereği ana para, faizi ile birlikte depo ettirilerek kabul kararı vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının, iadesine, 11.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini