Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.6.1999 gününde verilen dilekçe ile tapuya baba adının yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.10.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve müdahil vekili tarafından istenilmekle. süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, dava konusu 128 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, baba adının tapuya yazılmadığını belirterek nüfus kaydına göre Nuri olan baba adının yazılmasını istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı ve müdahil temyize getirmiştir.

128 parsel sayılı taşınmaz Bozoğlanoğlu Veli S.ya ait iken ölümü ile mirasçılarına kalmıştır. Mirasçılardan Refika E. diğer bir kısım mirasçılardan hisselerini satın almıştır. Bu hisseler içinde davacının babası Nuri İ. ile Halil İ. mirasçılarından Mehmet İ. ve Yusuf Z. dışındaki mirasçıların da hisseleri vardır. Daha sonra Refika E. bu hisseler, için Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/924 sayılı dosyası ile tescil davası açmış ve anılan hisseler adına tescil edilmiştir. Müdahil Erol S., Refika E.dan satış vaadi sözleşmesiyle aldığı Nuri İ. ve diğer bir kısım miras hisselerinin iptali ve adına tescili için Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/861 - 1995/317 sayılı dosyası ile dava açmış sonucunda 19000/122880 hisse adına tescil edilmiştir. Tapuda bu kararlar ve yapılan intikaller sonucu Refika E., Erol S., Mehmet İ., Yusuf Ziya ve satış yapmayan diğer mirasçılar hak sahibi olmuşlardır. Davacı, tapuda malik gözüken 320/122880 hisse sahibi Mehmet İ.nin Nuri oğlu olduğunu iddia ederek yazılı olmayan baba adının yazılmasını istemiştir. Davacının murisi babası Nuri İ. 1983 yılında ölmüş olup, sağlığında hissesini Refika E.a devrettiğinden yukarıda anılan mahkeme kararlarına göre nizalı taşınmazda hissesi kalmamıştır. Yine tapu maliki Veli S. mirasçılarından Halil İzmirli 1966 yılında ölmüş olup mirasçılarından Mehmet İ. ve Yusuf Z. dışındakiler hisselerini Refika E.a devrettiklerinden tapuda sadece hissesini satmayan mirasçıların hisseleri kalmıştır.

Medeni Kanunun 935. maddesinde düzenlenen tapuda adı, soyadı, baba adı vb. hususlardaki yanlışlıkların düzeltilmesi istemlerinde mülkiyet uyuşmazlığının bulunmaması ve tapudaki malik ile düzeltme isteyen kişinin aynı şahıs olması gerekir. Ad, soyadı vs.nin düzeltilmesi sonucu, tapuda malik hanesinde değişiklik yapılamayacağı gözetilmeden Halil oğlu Mehmet İ.ye ait hissenin baba adının Nuri olarak düzeltilmesi yoluyla malik değişikliği yapılması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972