Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, davalılar vekili tarafından davacı aleyhine 11.1.1999 gününde verilen dilekçeler ile taşınmazın haricen satış bedelinin tahsili, karşılık davada, tapu iptali ve karşı davacılar adına eşit hisseler ile tapuya tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ve karşılık davanın kabulüne dair verilen 14.1.1999 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.9.1999 gün ve 99088193 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6. maddesi gereğince Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekili, Bursa İli Osmangazi İlçesi Hamitler köyünde bulunan 1337 sayılı parselde tarla cinsi ile kayıtlı taşınmazını harici satış senediyle davalılara satıp teslim ettiği halde satış bedelinin ödenmediği nedeniyle tahsilini istemiş, davalılar vekili tarafından esasa cevap dilekçesiyle birlikte açılan karşılık davada ise davacının dayandığı harici satış senedine göre taşınmazın tapudan kendilerine devredilmesi gerektiği halde ferağın verilmediğinden bahisle iptal ve müştereken adlarına tescilini istedikleri Bursa ilinde bulunan taşınmazla ilgili açılan bu karşılık dava da "Akçakale-Şanlıurfa" Mahkemesince davayı kabul bulunduğundan bahisle tapu iptali ve tescil kararı verildiği görülmüştür.

Taşınmazın mülkiyetinin harici satışla intikalini sağlamak gayesi ile açılan davanın, "taşınmazın bulunduğu yer" mahkemesinde açılması hakkında HUMK.nun 13. maddesindeki yetki hükmü, kamu düzenine ilişkin ve kesindir. Bu konuda yetki sözleşmesi yapılamaz. "HUMK.nun 22. md." ve Mahkeme Yetkisizliğine herzaman kendiliğinden gözeterek resen, "YETKİSİZLİK KARARI" vermek zorundadır. "HUMK.nun 23. md."

Hakim Kanunları kendiliğinden, resen, uygulamakla yükümlü olup "HUMK.nun 76. md." kamu düzeni ile ilgili hükümleri ihlal eden hallerde, tarafların kabul beyanlarının hukuki sonuç doğurmayacağı "HUMK.nun 95/2. md." gözetilerek, mahkemenin yetkisiz olduğunu gözetmeden, davanın esasına girerek tapu iptali ve tescil kararı vermesi doğru olmadığından Cumhuriyet Başsavcılığının, Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum üzerine, kanun yararına

bozma isteğinin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün, HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak üzere, kanun yararına BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Resmi Gazetede yayımlanmak üzere Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 22.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972