Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E : 1999/6749
K : 1999/7843
T : 11.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.3.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.6.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Şeref K... ve Bilge T... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Arsa sahipleri ile yüklenici arasındaki inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye isabet eden 2 bağımsız bölüm nolu daireyi yükleniciden satın alan davacı, arsa sahipleri ile yükleyici dava ederek tescil istemiştir. Daha önce görülen 1995/507 esas sayılı dosyada; arsa sahipleri inşaatla ilgili eksik ve kusurlu işler ile geç teslimden doğan kira kaybı nedeniyle yükleniciyi dava ederek tazminat istemiş; o dava ile birleşen 1996/167 ve 1996/254 esas sayılı dosyalarda ise; 5 ve 6 no'lu daireleri yükleniciden satın alan şahısların arsa sahipleri ve yüklenici aleyhine açtıkları tescil davaları birlikte görülerek sonuçta 5 ve 6 no'lu daireleri satın alanlar adına tesciline, 539.200.000 TL tazminatın dava tarihi 29.5.1995 ' den itibaren yasal faiziyle birlikte yükleniciden tahsiline, arsa sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Arsa sahipleri bu alacağın tahsili için yüklenici aleyhine icra takibi yapmış, Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 1997/4039 sayılı dosyasında ödeme emrine karşı mal bildiriminde bulunan yüklenici bu borcu karşılayacak mal varlığı bulunmadığını bildirmiş, dolayısıyla borcun henüz ödenmediği anlaşılmıştır. Bu durumda yüklenicinin inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahiplerine karşı edimini yerine getirdiği söylenemez. Davacı da yükleniciye halef olarak bu borçu ödemedikçe veya arsa sahiplerine ödenmek üzere depo etmedikçe tescil isteyemez. Bu itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini