Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.6.1998 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair vekili 21.10.1998 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteminin gideri olmadığından reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelerek gereği düşünüldü.

Davacı, Tevsire'nin 6.9.1988 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile kendisine muayyen mal vasiyeti ile bırakılan taşınmazları temlik ettiğini, sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın 5 yıl içinde açılmadığını ayrıca muayyen mal vasiyetinden sonra, vasiyetnamenin tenfiz edildiğini, ancak 10 yıl içinde davacının alacağını ileri sürmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Latif'in muayyen mal vasiyetinde bulunduğu vasiyetnamesinin 26.1.1987 tarihinde tenfiz edilip kesinleştiği muayyen mal vasiyetinin lehine mal bırakılanlara şahsi bir hak sağladığı bu şahsi hakka dayalı davanın da 10 yıllık zamanaşımına tabii olduğu, Tesvire ile bakacak olan davacının da aynı zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu sürenin de dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü davacı temyize getirmiştir.

Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 6.9.1988 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesi uyarınca kendisine temlik edilen taşınmazların adına tescilini istemektedir. Bakılacak olan Tesvire, miras bırakanı Latife'nin 6.2.1980 tarihli vasiyetnamesi ile kendisine bırakılan taşınmazları yukarıda sözü edilen sözleşme uyarınca davacıya vermiştir. 6.2.1980 tarihli vasiyetname Bozcaada Tereke Hakimliği'nin 1984/4 sayılı dosyası ile açılarak mirasçılara okunmuştur. Mirasçılardan bir kısmı daha sonra Bozcaada Tereke Hakimliği'nin 1986/2 sayılı dosyasında bu vasiyetramenin tenfizini istemişlerdir. Tereke Hakimliğince tenfiz kararı verilmiş ve hüküm fıkrasının 4. maddesinde Tesvire'ye bırakılan taşınmazlar gösterilerek, Tesvire adına tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulmuştur. Bu karar 15.1.1987 tarihinde kesinleşmiş ve ölünceye kadar bakım sözleşmesine konu olan taşınmazların mülkiyeti bu tarihten sonra Tesvire'ye geçmiştir. Bu durumda artık, muayyen mal vasiyetinin vasiyet edilene şahsi hak sağlandığından söz edilemez, çünkü tenfiz ile birlikte tescil hükmü de kurulmuş ve vasiyetname alacaklısı ayni hak kazanmıştır. Ayni hak sahibi Tesvire, 26.11.1989 tarihinde ölmüştür. Vasiyet edilen taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro tespiti yapılmış, çapa bağlanan taşınmazların tespit tutanakları 22.8.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, kadastro tespiti öncesi nedene dayanarak dava açtığına göre, gerek tutanakların kesinleşmesi tarihi , gerekse ölünceye kadar bakım sözleşmesinin ifa olanağının doğduğu tarihlere göre eldeki dava süresinde açılmıştır. Mahkemece, bu yönler gözetilerek işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 27.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972