 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E : 1999/2117
K : 1999/2786
T : 16.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.10.19 9 4 gününde veriden dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 22.12.1998 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Mehmet A... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, davalı arsa sahibi bozma ilamında belirtilen ana paranın faizi ile ilgili karar verilmediği nedeni ile temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, 31.3.1998 tarihli ilamında arsa sahibi lehine müteahhit aleyhine inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kesinleşmiş alacak hükümlerinin faizi ile birlikte bilirkişiye hesaplattırılarak: müteahhit in haleti sıfatıyla davacıya Borçlar Kanununun 81.maddesi gereğince bu edimini depo etmesi için mehil verildikten sonra varılacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerektiği; belirtildiği halde bozmaya uyulmasına rağmen sadece ana para yönünden depo kararı verilip önceki bozma ilamında belirtilen kesinleşen hükümler içeriğine uygun "faizin hesaplanarak bulunacak faiz alacağı miktarının da davacıya depo ettirilmesi için mehil verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği yönünden hükmün yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı arsa sahibinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek hallinde yatırana iadesine, 16.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
