Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/9705
Karar No : 1999/588
Tarih : 5.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı vekili tarafından. davalı aleyhine 7.10.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 2.6.1998 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 2981 sayılı yasının hükümlerine göre kendisine tahsisen verilen ve parası alınan yerin adına tescilini talep etmiştir. Nizalı taşınmaz önceden Hazine'ye ait iken Hazine tarafından 400 metrekarelik kesin 2981 sayılı yasa uyarınca davacıya tahsis edilmiş bedeli alınmış ve tapusuna işaret edilmiştir. Sonradan bu kayıt Hazine tarafından Belediye'ye intikal ettirilmiştir. Aynı yer ile ilgili tahsis kararı şöyledir. Ankara ili Çankaya ilçesi Dikmen Köyünde bulunan 756 parselde haritasında yazılı 69 kapı nolu 400 metrekarelik gecekondu da hak sahibi olarak 15.4.1986 tarih 1480 yevmiye ile Mevlüt D... ve yine 15.4.1986 tarih 1482 yevmiye ile Mehmet D...'ye tahsis edilmiştir şeklinde bir yazı bulunmaktadır. Bu yazıya istinaden Mevlüt D...'nin Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesinde 1996/761 Esasta davasının derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mehmet D...'de hak iddia ettiğine tahsis kararları iptal edilmediğine ve yürürlükte olduğuna göre bu dava ile Mevlüt D...'nin davası arasında bir irtibat bulunduğu sebebiyle iki davanın birleştirilmesi gerekip gerekmediği düşünülmeksizin yazılı olduğu üzere hüküm verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA. temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 5.2.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini