Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.8.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davalı Ayşe Ö... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 6.11.1997 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Ayşe Ö... ve davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 8.9.1998 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Ayşe Ö... vekili Av.Serpil İ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra davalı Ayşe Ö... vekilinin soslu açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dosya   kapsamına  toplanan  delillere  göre;  taşınmaz üzerinde  evvelce  biri davalı Raşit A...'e diğeri dava dışı Cengiz  K...'a  ait  olmak  üzere iki adet gecekondu bulunduğu

anlaşılmıştır.  Gecekondu  sahiplerinden  davalı  Raşit'in 1983 senesinde imar affı için müracaat ederek tahsis belgesi aldığı, bilahare  bu gecekondusu için davalı Raşit'e 31355 ada 2 parsel sayılı  666  metrekare  miktarındaki arsa nitelikli dava konusu taşınmazın  276/666  hissesinin  tapu  ile  devredildiği kalan 390/666  hissenin.  diğer  davalı  Keçiören  Belediyesi üzerinde bırakıldığı davalı Raşit A...'ün sonradan belediye üzerende, kalan  390/666  hisseyi  de  13.8.1994  tarihinde  satın alarak taşınmazın  tamamına  tapu ile malik olduğu, bu şekilde tamamına malik  olduğu  taşınmazı  19.3,1996 tarihinde diğer davalı Ayşe Ö...'e tapudan sattığı anlaşılmaktadır.

Öteki gecekondunun sahibi Cengiz K... ise bu safahattan sonra, 20.6.1996 tarihinde gecekondusunun enkazını davacı Latife G...'e satmıştır. Şimdi Latife Güzel bu satışa dayanarak tapu iptali ve tescil istemektedir.

Davalı Belediye bu davanın açılmasından sonra aldığı 13.8.1996 tarihli encümen kararı ile; Raşit'in isminin dağıtım cetvelinde iki defa yazılmış olması nedeniyle kendisine sehven fazla yer verildiğini gerekçe göstererek Raşit'in tapusundan 150 metrekaresinin iptali ile davacı Latife adına tesciline karar vermiş, mahkeme de; belediyenin bu belge ve gerekçelerini dayanak yaparak davanın kabulüne karar vermiştir.

2981 Sayılı Kanunun 22.5.1986 tarih 3290 Sayılı Yasa ile değişik 10/C maddesi uyarınca işlem yapılmasında bir usulsüzlük görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının reddi .ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 8.9.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972