Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.1997 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar, yüklenici Hızır ......ten 13-18 ve 19 no.lu bağımsız bölümleri satın aldıklarını tapusu verilmeyince ihtiyati tedbir kararı alarak 8.7.1996 tarihinde tapuya kaydettirip, tescil davası açtıklarını ve tescile karar aldıklarını, ancak yüklenicinin borcundan dolayı davalı vergi dairesinin ihtiyati tedbire rağmen 25.10.1996 tarihinde haciz koydurduğunu, bu şerhin terkinini istemişlerdir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 21 ve devamı maddelerinde amme alacaklarının tahsilinin temini yönünden bir 29.maddesinde amme alacağını ödemeyen borçlulardan müddetinde veya hapsen tazyike rağmen mal beyanında bulunmayanlarla, malı bulunmadığını bildiren veya beyan ettiği malların borca yetersizliği anlaşılanların ödeme müddetinin başladığı tarihinden geriye doğru 2 yıl içinde veya ödeme müddetinin başlamasından sonra yaptığı tasarruflardan maddede gösterilenlerin hükümsüz sayılacağı ve ayrıca 30.maddesinde borçlunun malı bulunmadığı veya borca yetmediği takdirde amme alacağının bir kısmını veya tamamının tahsiline imkan bırakmamak maksadıyle borçlu tarafından yapılan bir taraflı muamelelerle borçlunun maksadını bilen veya bilmesi lazım gelen kimselerle yapılan bütün muamelelerin tarihleri ne olursa olsun hükümsüz olduğu hükme bağlanmıştır.

6183 sayılı yasanın bu maddeleri üzerinde durularak, satıcının borca batık olup olmadığı, davacılara yapılan satışla ödeme emri tarihleri arasındaki durumlar ile hakkındaki icra dosyaları, vergi borcunu bertaraf etmek amacıyla davacılara mal satıp satmadığı ve alıcının onun bu maksadını bilen veya bilmesi lazım gelen kimselerden olduğuna dair davalının getireceği delillerde sorulup incelenerek varılacak sonuç dahilinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 30.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972