Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.1.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.6.1997 günlü hükmü Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

7269 sayılı yasaya göre afet kadastrosu uygulanan bu yerde nizalı taşınmaz davalıların murisi Ayşe'ye tahsisen özgülenmiştir. Ayşe'de yazılı belge ile bu hakkını önce oğlu Ramazan'a, Ramazan'da yine yazılı belge ile davacıların murisi Kazıma haklarını satıp teslim etmişlerdir. Afed kadastrosuna göre tapu ilk tahsis sahibi Ayşe'ye kesilmiş, şimdi davacı: Ayşe mirasçılarını dava ederek ekleme ve birbirini tamamlayan temlikler ile tapu iptali ve tescil istemektedir. İşlem BK. nun 162. maddesi uyarınca geçerli bulunduğundan Ayşe mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

 

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle: yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddi ile hükmün (ONANMASINA), aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972