 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1997/7970
K:1998/2291
T:24.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.2.1988 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni, kal istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.3.1997 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak irdelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 24.3.1998 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.Hasan Akbaş ile karşı taraf vekili Av. Hasan Alper A... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne katar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendi, gereği düşünüldü
KARAR
Davacı; 1969 yılında arsa tahsis belgesi ile kendisine tahsis edilen taşınmaza davalının gecele ondu yapmak suretiyle müdahale ettiğini iddiayla müdahalenin önlenmesi ve kal talebinde bulunmaktadır. Bakanlıkça, arsa tahsisinden itibaren süresi içinde bina yapmadığı anlaşılan davacıya yapılan arsa tahsisinin geçerli olmadığı ve kendisine tapu mümkün bulunmadığı bildirilmiş, bunun üzerine Mahkemesinde dava açmıştır. idare Mahkemesinin edilmeksizin kesinleşen karşı itibaren l yıl içerisinde konut inşaatına başlama şartını yerine getirmeyen davacıya yapılan tahsisin geri alınmasında yassıya aykırılık görülmediği belirtilerek kararın iptal davası reddedilmiştir. Bu durumda davacını; dayanağı tahsis kararı hüküm ifade etmez. Fiilen zilyet oları da davalıdır. Bu zilyetliği imadan davacının zilyetliği bul anmamasında rağmen kabul görülmediğinden hükmün gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA istek halinde yatırana iadesine, 24.300 lira duruşla vekalet ücretinin davacıdan alınan verilmesine 24.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
