Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.3.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

Dava, inanç sözleşmesine davalı tapu iptali ve tescil isteminden ibarettir. Nizalı taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulaması yapılmış ve de buranın yeşil alanda kaldığı bildirilmiştir. Şu hale göre imar planı olan bir yerde hisse devri mümkündür. Davayı davalı kabul etmiştir. Burada kabul hüküm ifade eder ve de kabul çerçevesi içerisinde payın tesciline karar vermek gerekir. Böylece ileride herhangi bir şekilde imar planının tatbikine geçilirse istimlak bedeli vesaire haklardan alıcının yararlanması mümkün olur. Yeşil 'alan yapılaşmaya kapalı bölgedir. Yapılaşma olmayabilir ama bunun dışındaki zirai faaliyetler ve peyzaj çalışmaları mümkün görülebilir. İmar planı da bulunduğuna göre bunlar gözetilerek bir karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerinde görülen temyiz isteğinin kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972