Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7150
Karar No : 1997/8266
Tarih : 20.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.2.1997 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.6.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Mehlika E... mirasçıları tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Tapu maliki Mehlika'nın 24.4.1996 tarihli vekaletname ile Mustafa A...'ı vekil tayin etmesi üzerine, vekili yetkisine istinaden 8.7.1996 tarihli iki ayrı satış vaadi sözleşmesi uyarınca bu taşınmazların satışını vaad etmiştir. Alıcı 26.2.1987 tarihinde satıcı Mehlika'yı hasım göstererek tescil davası açmış, o tarihlerde malik Mehlika ölmüş bulunduğundan vekili Mustafa tebligatı almıştır. Böylece tebligat, Mehlika'ya değil, vekili Mustafa'ya yapılmıştır. Mehlika'nın ölümünden sonra vekil Mustafa'nın tuttuğu Avukat Bekir Kaya D...'nin davaya girerek davayı kabul etmesi üzerine Mahkemece dava kabul edilmiş, vekil hükmü temyiz etmeyeceğini bildirmiş ise de Mehlika mirasçıları süresi içinde, temyiz talebinde bulunmuşlardır.
Mehlika'nın vekili Mustafa A..., 24.4.1997 tarihinde Mehlika'nın sağlığında vermiş olduğu vekaletnamedeki yetkisine istinaden dava konusu taşınmazların satışını vaad etmiş ise de Mehlika'nın ölümü ile vekaleti son bulacağından artık Mehlika sağmış gibi onun hakkındaki dava evrakını tebellüğ edemez. Bu sebeple dava Mehlika'nın ölmesi nedeniyle onun mirasçılarına yöneltilmeli, deliller takdir edilerek bir sonuca ulaşılmalıdır. Taraf teşkili sağlanarak gerçek taraflar huzurunda duruşma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 20.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini