Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 8.6.1995 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 16.10.1996 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, vekil marifeti ile izlenmektedir. Davacı vekili, katılamadığı ve " davanın açılmamış sayılmasına" karar verilen son oturuma aynı tarihte Fethiye Asliye Ceza Mahkemesinde tutuklu bir davaya gitmek zorunda olduğundan mazeret dilekçesi vermiş ve bu hususu belgelemiştir. Mesleki zorunluluktan kaynaklanan bu durumun gözönünde tutulması gerekirken daha önce davanın iki defa işlemden kaldırılıp yenilendiğinden ve işlemden kaldırma adedi böylece üç olduğundan bahisle davanın açılması açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972