Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/7657
Karar No : 1996/7724
Tarih : 28.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.10.1995 gününde verilen dilekçe ile satış bedelinin tahsili 5.10.1995 günlü dilekçe ile de karşılık dava olarak tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; her iki davanın ayrı ayrı kabulüne dair verilen 9.10.1995 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtayca incelenmesi yazılı emir yolu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
incelenerek gereği düşünüldü.
    Davacı, Bursa Yıldırım İlçesi sınırları içinde tapuda kayıtlı taşınmazını mütesaviyen ve haricen davalılara sattığını, teslim de ettiğini, ancak davalıların bugüne kadar bedelini ödemediklerini ileri sürerek Yavuzeli Sulh Hukuk Mahkemesinde satış bedelinin tahsilini istemiş ve satışa dair adi senede dayanmıştır. Davalılarında karşı dava ile aynı mahkemeye müracaatla aynı harici satım senedine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile müştereken ve mütesaviyen adlarına tescilini istedikleri görülmüştür. Karşı davadaki tescil isteği davacı tarafından kabul olduğu için Mahkeme taşınmazın hisseli olarak tesciline karar vermiştir. Taşınmazın mülkiyetinin harici satışla intikalini sağlamak amacıyla açılan davada esas olan HUMK.nun 13. maddesinde öngörüldüğü üzere taşınmazın bulunduğu yer Mahkemesinin yetkili olmasıdır. Kabul bulunması halinde dahi yetkisiz Mahkeme başka kaza hududu içinde bulunan taşınmaz hakkında tescil kararı veremez. Yetkisiz Mahkemenin tescil kararı vermesi HUMK.nun 13. maddesine aykırıdır. Öte yandan İmar Kanunun 18/son maddesi hükmü gözetilmeden taşınmazın paylı olarak tesciline karar verilmesi de doğru görülmediğinden Cumhuriyet Başsavcılığının Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum üzerine Kanun yararına bozma isteğinin kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle Mahkeme hükmünün HUMK'nun 427. maddesi uyarınca sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine, Bakanlıkça Resmi Gazete'de yayınlatılmasına, 28.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini