 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/4840
Karar No : 1996/8539
Tarih : 24.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.11.1993 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 26.12.1995 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.12.1995 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.Bünyamin Ö... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra davacı vekilinin sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kooperatif hissesi devir senedine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, hükmü; davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı dayanağı devir senedinden; davalının, kooperatifteki hissesini tümüyle davacıya devrettiği anlaşılmaktadır. Devir senedinde, yapılan hisse devrinin sadece dükkana inhisar ettiği, bunun dışındaki hakları kapsamadığı biçiminde bir ifade bulunmamaktadır. Bu itibarla, hisse devrinin dükkan dışındaki arsayı da kapsadığı gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekirken aksine bazı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 750.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 24.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
