Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.1.1994 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Dava, 5520 sayılı Yasa ile değişik Tapu Kanununun 31. maddesine dayalı, tapuda yüzölçümü çoğaltılması isteğinden ibarettir. Davacının tapusu, MK.nun 639. maddesine göre zilyetliğe dayanılarak tescil davası sonunda alınmıştır. Krokisi, su basması sonucu fersudeleştiğinden uygulanamamıştır. Kayıtta, taşınmazın sınırları değişkenlik arzettiğinden, böyle taşınmazların yüzölçümü çoğaltılamaz. Eğer şartları var ise değişken sınıra taalluk eden kesimlerde yine senetsizden tescil davaları açılabilir ve o kesimlerin o yolla tapuya yazılması sağlanabilir. Kaydın güneyde öz ve dere sınır okunmasına rağmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 1.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972