DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.11.1993 gününde verilen dilekçe ile taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.2.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ahmet, Ali, İrfan Usta tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Medeni Kanun'un 612. maddesi uyrınca mirasçılar arasında iştirak halindeki bir mülkte taksim sözleşmesi yazılı olmak kaydı ile geçerlidir. Bir iştirakçinin diğer şeriğine miras payını satışı yazılı olmak kaydı ile hüküm ifade eder. Davalılar paylarını yazılı sözleşme ile davacılara temlik ettiğini kabul etmediğine göre davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Yanlız davanın kabulüne taalluk eden hükmü temyiz etmeyenler bulunduğuna, davada mirasçılar arasında olduğuna göre, temyiz edenlerin payı bakımından hükmün bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün Ahmet, Ali, İrfan Usta'nın temyizi yönünden onlar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 1.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972