Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8116
Karar no : 1995/9239
Tarih : 08.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.05.1986 gününde verilen dilekçe ile kadim su arkı olduğu iddiası ile paftaya işlenmesi ve müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve su arkı olarak bırakılmasına dair verilen 20.11.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Davacı, 723 parsel sayılı taşınmaztına davalının 725 parsel sayılı taşınmazından geçerek gelen ve su taşıyan arkın tapulama sırasında paftaya işlenmediğini ve davalının da buraya elattığını ileri sürerek arkın paftasına işlenerek davalının buna vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiş;; Mahkeme, davayı kabul etmiştir.
    Yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıklar dava konusu ark hakkında bildikleri belli bir ödeneme veya tarihe ilişkin açıklamada bulunmuşlar, ancak arkın kadim olduğunu hiçbir şekilde beyan etmemişlerdir. Tapulama tesbit tutanağında da bu konuya ilişkin bir açıklama yoktur. Bu kabil hakların ya da durumların kaydında gösterilmesi ve paftasına işaret edilmesi, kadim bir nitelik taşımaları halinde olanakladır. Mahkemece yapılan incelemede arkın kadimliği yolunda bir delil temin edilememiştir. Arkın kadim nitelik taşıdığı kanaat verici şekilde belirlenmeden böyle olduğu kabul edilerek davanın kabulü doğru görülmemiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 08.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini