Davacı Burhan A... vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.2.1994 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 16.5.1995 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Burhan A... vekili Av. Vehbi A.... tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.11.1995 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Burhan A... ve vekili Av. Vehbi A... geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçisinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü,

KARAR

Arsa sahipleri Meliha G... vekaleten ve kendi adına asaleten Oktay G... ile., yüklenici Sinan B...'un Ankara ili Keçiören ilçesi Pınarbaşı Mahallesinde kain ve tapu sicillinin 4114 ada 13 parsel sayısında kayıtlı taşınmaza kat karşılığı inşaat yapılması hususunda eser sözleşmesi ve ek sözleşme düzenledikleri, yüklenici Sinan B.'un 4114 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yapacağı inşaatta 14 numaralı daireyi 100.500.000 liraya Burhan A... sattığı, bu hususta 13.4.1992 günlü sözleşmenin düzenlendiği, yüklenicinin inşaatı %13,92 oranında yaptığı ve inşaatı terk ettiği, arsa sahiplerinin onu vekaletten azlettikleri eser sözleşmesini feshettikleri ve başka yüklenici ile inşaatın tamamlanması için anlaştıkları dosya.kapsamı ikrar, mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile .saptandığına; yüklenici Sinan B... inşaatın tamamını yapmadığına ve kişisel hak kazanmadığına kendisi çekişmeli dairenin adına

tescilini isteyemeyeceğine ve bu durumda onun halefi olan davacı Burhan A.'ın tescil davasının dinlenme olanağı bulunmadığına göre, işbu kişisel hakka dayalı tapu iptali ve

tescil davasının reddi doğrudur.

Bu itibarla, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına ve istek halinde artan harcın yatırana iadesine, 14.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972