DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.06.1994 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Tapulu taşınmazlarda mülkiyetin nakline ilişkin akitlerin resmi şekilde yapılmadıkça muteber olmayacağı Medeni Kanun'un 634, Borçlar Kanunu'nun 213 ve Noter Kanunu'nun 89. maddesinde öngörülmüştür. Aktin resmi şekilde yapılmadıkça tescil istenemeyeceği, bu maddelerin açık hükmü gereğidir. Davacı, davasında 16.10.1992 tarihli adi senede dayanmıştır. Yukarıda açıklandığı şekilde böyle bir senede dayanarak tescil olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 21.09.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972