Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 2.2.1993 gününde verilen dilekçe ile zilyetliğe vaki elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.2.1995 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Hükmüne uyulan dairemizin bozma ilamı üzerine yapılan inceleme sırasında 30.1.1995 tarihli celsede davacı vekili dava konusu gecekondunun satış bedelinin kırkmilyon lira olduğunu kabul etmiş, ödenenden bakiye 26.200.000. TL'yi mahkeme veznesine depo edeceklerini bildirerek duruşma zaptını imzalamıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş elatmanın önlenmesi davasını kabul ederek davalıya ödenmeyen 26.200.000 TL. ödenene kadar hapis hakkı tanımaktan ibaret olmalıdır.

Buna rağmen bir takım düşüncelerle uyulan bozma ilamı dışına çıkılarak davanın yeniden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 1.5.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972