DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.1993 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.11.1993 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde oldduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Dava, asliye hukuk mahkemesine zilyedliğe vaki elatmanın önlenmesi ve kal şeklinde açılmış, mahkemesince istemin HUMK'nun 8. maddesi gereğince zilyedliğin korunması davası olarak nitelendirilip görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar taraflarca temyiz edilmeden kesinleştirilmiştir. MK'nun 897. maddesi uyarınca zilyedliğin korunması davası zilyedliğe tecavüzün vukuu gününden itibaren bir sene içinde açılması gerekir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen gözönünde tutulması gerekir. Bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.05.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972