KARAR ÖZETİ Eda davası açılması mümkün olan hallerde tesbit davası dinlenmez.

 

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1112.1991 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.3.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Davacı, 246 parsel numarasıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazın malik hanesinde yazılı Çaçaoğlu Veli'nin mirasçıları olduğunun tesbitini istemiştir. Muris Çaçaoğtu Veli'den veraset ilamı alınmıştır. Davacı, Çaçaoğlu oğlu Veli mirasçısı olduğunu veraset ilamı ile kanıtlandığına göre, eda davası açılabilecek yerde tespit davası açılması doğru bulunmadığından tespite yönelik davanın bu yönden reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

 

SONUÇ :Yukarıda yazıldığı üzere temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün (BOZULMASINA), 1.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972