Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.3.1992 gününde verilen dilekçe ile zilyetliğin korunması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.12.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Davalı taşınmaz, davacıya satar ve ona teslim de eder. Davacı bu zilyet olduğu taşınmazı üçüncü kişiye kiraya verir. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmelerden bu husus açıkça anlaşılmaktadır. MK.nun 894, 895, 896 ve 897 hükümleri mal üzerinde zilyetlikten başka hiçbir hakkı bulunmayan kimsenin zilyetliğini korumak üzere konulmuşlardır. Olayımızda; davalı, evi davacıya senetle satmıştır. Senette teslime dair sözlerde vardır. Davacı burada satın aldığı yere ve muhdesata sahip olmuş, onu kiraya vermiştir. Burada zilyetliğin korunması hükümleri uygulanmaz. Davanın sebebi itibarı ile nizalı taşınmazın değeri tesbit edilmeli, mahkemenin görevli olup olmadığı üzerinde durulmalı ve yukarıda yazılanların ışığı altında bir karar verilmelidir.

 

SONUÇ :  Temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972