Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 267.1991 gününde verilen dilekçe ile mülkiyet tesbiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 22.4.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Davacının, kardeşine verilen tapu tahsis belgesini iptal ettirip taşınmazın yarısının kendisine ait olduğunu tahsis belgesine geçirebilmek amacı ile taşınmazın 1/25mm kendisine aidiyetinin tesbitini istemekte, hukuki yararı bulunduğundan genel dava şartlarına ek olarak tesbit davası açmasındaki yararı kanıtlanmış, eda davası açma imkanı da tahsisin iptalinden sonra doğabileceğinden, mahkemenin tesbitine yönelik vermiş olduğu kararda bir usulsüzlük görülmemiştir.

 

So n u ç Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972