Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E. 1993/5366
K. 1994/1101
T. 3.2.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE DAYALI TESCİL
SÖZLEŞMENİN İPTALİ DAVASI
  ÖN MESELE
 
KARAR ÖZETİ: Satış vaadi sözleşmesinin iptali halinde, bu sözleşmeye dayanılarak açılmış bulunan tescil davası hukuki dayanaktan yoksun kalır ve dinlenme olanağını yitirir. Bu nedenle, sözleşmenin iptali için açılan davanın, tescil davası yönünden ön mesele kabulü ile sonucunun beklenmesi gerekir.
 
(818 s. BK. m. 213)
 
Davacı Mehmet Nuri vekili tarafından, davalı Ali aleyhine 8.5.1987 gününde. verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne ve 2691 parsel sayılı taşınmazın, Ali'ye ait tapu kaydının iptali ile davacılar adlarına veraset belgesindeki payları oranında tesciline dair verilen 1.12.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Ali vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Dava, ferağa icbar suretiyle tescil istemine ilişkindir. Davalı vekili, davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesinin iptali için 1992/878 esasta dava açtığına, satış vaadi sözleşmesinin iptali hakkındaki dava kabul edildiğinde, ferağa icbar suretiyle tescil davası hukuki dayanaktan yoksun kalacağına ve dinlenmeyeceğine, bu nedenle senet iptali davası ferağa icbar suretiyle tescil davası için ön mesele teşkil edeceğine göre, senet iptali davasının sonucu beklenmeden yargılamaya son verilerek davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
 
Bu itibarla,yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacılar Vedat Ali ve Sedat'dan tahsili ile davalı Ali'ye ödenmesine, 3.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini